比较“5.12”汶川大地震与“3.11”日本大地震，一组令人震撼的数字摆在了我们的面前，汶川的8级地震造成了11.8万人的死亡，日本的9级地震在加上疯狂的海啸，失踪和死亡人数不超过3万人。我们不禁会问是什么样的因素，造成了两个国家地震的伤亡人数有着如此悬殊的差距？

    撇开人口密度等客观因素，建筑界的人士普遍认为，住宅结构的不同，抗震能力的不同也是造成这一现象的因素之一。数据显示，1990年以来，我国死于地震的人数高达55万，占全球死亡人数的53%，其中房屋的结构和材料是直接造成人员伤亡的重大因素。

    云南盈江“3.10”地震中，死亡的25人中，近一半的人是被落下的空心砖咋死的。面对强震，砖混结构的脆弱和危险是显而易见的，然而更为沉重的是钢筋混凝土结构的杀伤力则更大。

    日本的钢构住宅普及率很高，公共建筑中学校的抗震能力能达到10级，普通的居民住宅也能抗7及以上的地震。实践证明，日本的钢结构建筑对减缓地震造成的伤害起到了非常重要的作用。钢结构建筑自重轻，可以从根本上既提高房屋的安全性，其优异的抗震能力得到了世界各国的广泛认可。

    汶川大地震后的重建工作进行的时候，曾有钢结构专家强烈呼吁大力推广抗震性能优越的钢结构住宅，但是由于一些观念等原因，推广应用的步伐较为缓慢。有专家指出，从地震引发印度洋大海啸的2004年开始，地球再一次进入了地震的活跃期。仅在2010年全球就有7级以上的地震28次，做好防震减灾的工作不容忽视。

    在我国现有的住宅中，钢结构的占比不足1%，重新审视这些年地震带来的教训，改变传统的住宅建造方式，大力推广钢结构住宅，提高防震减灾能力，?；と嗣裆撇踩?，成为全社会必须共同直面的重大问题，钢结构住宅是对生命的庇护和尊重。

    转载文章请注明出处 http://m.o007lv.cn/news/0004129725.html